PARTIE1)DES RAISONS ECONOMIQUES

a)Le prix du pétrole baisse faiblement en novembre 2013

En novembre, le prix du pétrole baisse légèrement (-0,4 %), pour s’établir à 79,8 € par baril de Brent. Faible baisse du prix du pétrole en euros En novembre, le prix du baril de pétrole de la mer du Nord (Brent) en dollars diminue légèrement (-1,5 % après –2,0 %).

L’évolution des prix du pétrole

Indispensable pour le secteur des transports, le pétrole est encore loin d’être substitué par une autre source énergétique. Le développement des pays émergents accroit d’autant plus la dépendance mondiale pour le pétrole. La Chine rattrape sont retard avec les Etats-Unis et a déjà largement dépassé la consommation de la France. Les prix sont alors fixés en fonction de cette demande et de l’offre qui a été de nombreuses fois bousculée par des conflits géopolitiques et intérieurs. La météo est également un facteur à prendre en considération essentiellement lors d’endommagements voire de destructions de plateformes de forage.

L’attrait pour le pétrole dès les années 1920 a augmenté l’importance de la maitrise des prix pour les multinationales. Mais depuis les années 1960, une Organisation de Pays Exportateurs de Pétrole, appelé OPEP, régule les prix du pétrole pour contrer ces multinationales. Ce groupe représente à lui seul 40% de la production mondiale et peut ainsi s’accorder sur un prix d’offre. Le marché à terme et le développement des échanges a limité cette tendance entrainant en 1986 un « contre-choc pétrolier ».

le prix du charbon

Average weekly coal commodity spot prices (dollars per short ton)
Week Ended	Central Appalachia 12,500 Btu, 1.2 SO2	Northern Appalachia 13,000 Btu, <3.0 SO2	Illinois Basin 11,800 Btu, 5.0 SO2	Powder River Basin 8,800 Btu, 0.8 SO2	Uinta Basin 11,700 Btu, 0.8 SO2
03-January-14	$64.52	$68.50	$46.40	$12.07	$36.00
10-January-14	$64.52	$68.50	$46.40	$12.07	$36.00
17-January-14	$64.52	$68.50	$46.40	$12.07	$36.00
24-January-14	$62.18	$68.50	$46.40	$12.35	$36.00
31-January-14	$62.18	$68.50	$46.40	$12.35	$36.00

Le prix du gaz

Hausse de 63 % depuis 2005

Selon la CRE, l’augmentation du tarif réglementé de vente de gaz a été de 63 % depuis le 1er janvier 2005.
Le graphique ci-dessous montre bien le rapprochement du prix du gaz avec celui du pétrole.

Le charbon a toujours été bon marché comparativement aux autres énergies fossiles. Même si c'est lui qui a enregistré la plus forte progression de prix entre 2003 et 2008 avec une multiplication par près de 5, il reste moins cher que le pétrole ou le gaz.

Comparé au gaz et au pétrole, le prix du charbon a été relativement stable au cours de ces trente dernières années. Alors que les prix du pétrole et du gaz ont fait l'objet de grandes variations et d'une instabilité permanente due notamment à la puissance de l'OPEP, le prix du charbon est resté très constant.

Si récemment le prix du charbon a sensiblement augmenté, c'est vraisemblablement un épiphénomène du essentiellement à une augmentation momentanée des coûts de transports. Les prévisions à moyen terme mentionnent seulement une légère croissance des prix pour les années à venir.
En effet, les coûts d'exploitation devraient poursuivre leur décroissance grâce à des augmentations de productivité dans les principales régions productrices (Chine, Indonésie, Colombie, etc..) et à une diminution du nombre d'exploitations souterraines.

Cela ne sera pas le cas pour le pétrole ou le gaz, dont les coûts d'exploitation augmenteront suite à l'épuisement des gisements les plus rentables.

Dans le domaine de la production d'électricité, qui est avec 62 % de son utilisation son principal marché, le charbon est le combustible fossile le moins cher : Le coût total de production d'électricité d'une centrale au charbon est aujourd'hui comparable ou inférieur (suivant que la centrale est neuve ou ancienne) à celui d'une centrale à cycle combiné au gaz, mais avec moins d'incertitudes sur le prix futur du combustible.

Energie renouvelable

Les différents tarifs

Les prix d’une éolienne pour particulier varient énormément en fonction de :

• La puissance de l’éolienne

• Les possibilités du terrain et de la zone (zone plus ou moins ventée)

• La taille et le diamètre de l’éolienne

• Les travaux d’ancrage

• Les subventions et crédits d’impôts possible

Exemples de prix

Voici un relevé de prix pour les modèles d’éoliennes pour particulier les plus courants. Ces prix sont donnés à titre uniquement indicatif, ils peuvent varier en fonction des spécificités de votre terrain, de la hauteur du mât choisi, de l’installateur et de ses prestations complémentaires (notamment le contrat d’entretien).

Modèle	Prix en euros
Aérocube (Aeolta)	5 000 €
Turbolienne Elena (Elena Energie)	19 000 €
Skystream 3.7 (Southwest Windpower)	10 000 €
Skystream 600 (Southwest Windpower)	12 500 €
Skystream Hybrid 6 (Southwest Windpower)	22 900 €
Nheowind 3D 50 (Nheolis)	13 000 €
Nheowind 3D 100 (Nheolis)	18 000 €
Eolienne Philippe Starck (Windeo)	7 500 €
R9000 (Evancewind)	35 300€
Windspire (Windspire energy)	7512€
Windtronics BTPS 6500 (Windtronics)	4880€
Horizon 1,8 (Eole System)	15 000€
Whisper 100 (Southwest Windpower)	2 680€
Whisper 200 (Southwest Windpower)	3 370€
Whisper 500 (Southwest Windpower)	10 900€

Le prix d’une éolienne est extrêmement variable. Il dépend notamment de sa puissance, de sa taille, du fabricant et des travaux d’ancrage qui seront nécessaires.

Selon l’ADEME, les mini éoliennes, uniquement destinées à un usage particulier, coûtent entre 10000 et 40000€ TTC, installation comprise.On en trouve cependant pour moins de 10000€, mais il s’agit alors surtout d’éoliennes d’appoint.

l’energie hydroélectrique

Le coût d'un barrage hydroélectrique est très important et est un des inconvénients.

Un barrage hydroélectrique de petite taille dans le sud de la Corse, le Rizzanese ( 40m de hauteur, capacité de 1,3 millions de m3, production 80GWh d'électricité par an ) a coûté environ 150 000 €

Une barrage hydroélectrique de grande taille tel que le barrage des Trois Gorges en Chine qui est l'un des plus grands au monde a coûté environ 22 milliards d'euros (185 m de hauteur pour 2km de long, puissance de 18 200 MW d'électricité soit l'équivalent de 10 centrales nucléaires !).

l'énergie solaire

Prix du Panneau photo-voltaïque

Un panneau photovoltaïque de 1m² coûte entre 250€ et 300€, en sortie d’usine. En tant que particulier, on peut bénéficier d'un crédit d’impôts de 50 % sur le matériel (mais pas sur l'installation), ce qui réduit le coût du panneau entre 125€ et 150€.

Rapporté à sa puissance, un module photovoltaïque coûte de 2 à 3,5 €/Wc selon le type de panneau et ses caractéristiques.

Donc on peut constater que les prix des énergie fossiles est plus interessant que celui des énergie renouvelable et surtout le charbon .

le prix de production de l'électricité

DONC différent du coup des énergies c’est le prix de l’électricité en fonction de l’énergie utilisé pour la produire.

b)coût de production électrique à partir des différentes  énergies(renouvelable et fossile)

Le coût de production de l’électricité que nous consommons tous les jours varie énormement en fonction des sources d’énergie. Les nouvelles énergies renouvelables ne sont pas encore compétitives avec les énergies fossile qui sont moins chers. Néanmoins l’hydraulique permet de produire l’électricité la moins chère(15 à 20 euros par MWh) .L’hydraulique est donc la première énegie renouvelable.

Le MW et le MWh sont des unités très présente dans notre TPE.

Le watt (symbole W) est une unité dérivée du système international pour quantifier une puissance, un flux énergétique et un flux thermique. Un watt est la puissance d'un système énergétique dans lequel une énergie de 1 joule est transférée uniformément pendant 1 seconde[Le MW est l’unité utilisée pour désigner la puissance d’une unité de production électrique. L’énergie électrique produite par cette puissance est mesurée en MWh, 1 MWh correspondant à l’énergie fournie par 1 MW durant 1 heure. Le niveau de production d’une unité électrique dépend donc du temps durant lequel sa puissance est mobilisée. Or, ce temps de fonctionnement varie entre les différentes sources de production.

 

Les énergies renouvelables (hors hydraulique) ne sont pas encore compétitives, et leur développement est soutenu par des politiques de subventions. Selon les chiffres fournis par la Commission de régulation de l’énergie et de la Cours des comptes, l’énergie dont le coût de production est le plus faible est, de loin, l’énergie hydraulique. En effet, malgré leurs coûts de construction très coûteux, les barrages(peut aller jusqu’à des millions d’euros)l, une fois en place, présentent très peu de frais de fonctionnement et de maintenance.

Le coût de production des futures éoliennes offshore sera supérieur, en raison de la complexité de l’installation et de l’entretien des turbines en milieu marin. Il est estimé à plus de 220 euros par MWh.

L’énergie solaire photo-voltaïque reste l’une des plus chères à produire (jusqu’à 370 euros par MWh pour les petites installations), d’autant plus que les conditions météorologiques ne sont pas optimales dans une grande partie du pays .Le coût de production de l'électricité solaire photo-voltaïque dépend aussi du type d’installation. Le prix est beaucoup moins élevé pour les installations non intégrées au bâti : au sol (friches, parking …) ou simplement posés sur des toitures en terrasse.

Le coût de production de l’électricité issue des centrales thermiques(utilisant les énergies fossiles) françaises varie entre 70 euros et 100 euros par MWh. En France, les centrales thermiques ne sont normalement pas utilisées comme un moyen de production de base, mais seulement pour ajuster la production à la demande lors des pics de consommation.

C) facteur de progression économique des énergies fossiles

Les énergies fossiles peuvent être considérer comme facteur de croissance économique car pour produire et consommer nous avons besoins d'énergies .Les énergies fossiles sont actuellement les plus utilisée dans se qui veut dire que sans elle le monde plongerait dans une longue phase de crise économique tout comme les  grands chocs pétroliers dont le plus récent date de 2008.

 

Un « choc pétrolier » est un phénomène de hausse brutale du prix du pétrole ayant une incidence négative sur la croissance économique mondiale. Selon les économistes, deux chocs pétroliers ont marqué l’histoire du XXe siècle : le premier en 1973, le second en 1979 et le troisième en 2008.

Depuis plus d’un siècle, le pétrole est l’un des moteurs fondamentaux de la croissance économique mondiale, d’où son surnom « d’or noir ». Le pétrole est utilisé directement ou indirectement dans un grand nombre de processus de production industrielle et de transport. Les variations de son prix ont donc un impact marqué sur l’ économie. L’impact s’avère d’autant plus important qu’il n’existait pas de « bien de substitution de court-terme » au pétrole, c'est-à-dire de produit différent pouvant répondre rapidement aux mêmes besoins à un prix plus faible auparavant.

Les chocs pétroliers ont donc profondément affecté les économies à l’échelle mondiale .Néanmoins  le pétrole se fera sûrement t ravir sa première place par le charbon .Le charbon, énergie de masse qui produit le plus de gaz à effet de serre, talonnera le pétrole comme première source d'énergie mondiale dans cinq ans et devrait le dépasser d'ici à dix ans, a averti l'Agence internationale de l'Energie (AIE) dans un rapport publié mardi 18 septembre.

La consommation mondiale de charbon a augmenté de 37 % entre 2000 et 2008. Une consommation tirée par la croissance de la demande des pays asiatiques, Chine et Inde en particulier, ainsi que par la forte hausse de la demande mondiale d'électricité. Le charbon assure en effet 40 % de la production mondiale d'électricité, taux largement supérieur en Chine (80 %) et en Inde (68 %). Croissance de la demande mondiale et du commerce international du charbon vont de pair. Il reste néanmoins des incertitudes sur l'évolution de la part du charbon dans le bilan énergétique de demain face à des contraintes environnementales de plus en plus sévères et à la réduction de l'écart de prix avec le gaz.

Dans son étude, l'AIE se penche sur l'évolution du marché du charbon dans les cinq ans à venir. Conclusion : en 2017, la consommation de charbon devrait représenter 4,32 milliards de tonnes équivalent pétrole, tout près des 4,4 milliards de l'or noir.

"LE CHARBON, C'EST LA CHINE. LA CHINE C'EST LE CHARBON"

"La part du charbon dans le bouquet énergétique mondial continue de progresser chaque année, et si aucun changement n'est fait aux politiques actuelles, le charbon rattrapera le pétrole d'ici une décennie", avertit la patronne de l'organisation basée à Paris, Maria van der Hoeven.

Comme le résume l'AIE, "le charbon c'est la Chine. La Chine c'est le charbon". A lui seul, le géant asiatique, qui inaugure les centrales électriques à charbon à tour de bras, a représenté l'an dernier 46,2 % de la consommation mondiale.

Le cap des 50 % devrait être franchi dès 2014, ce qui signifie que la Chine consommera à ce moment là chaque année plus de charbon que tous les autres pays du monde réunis. Mais l'organisation liée à l'OCDE "s'attend à ce que la demande de charbon augmente dans toutes les régions du monde", à l'exception notable des Etats-Unis, où la ruée sur les gaz de schiste s'est traduite par un effondrement des prix du gaz qui a rendu le charbon beaucoup moins compétitif.

Tout ceci veut dire que si le charbon venait à son tour à e manquer cela pourrait une nouvelle causé une crise économique mondiale .Même si les pays les plus concerner comme la chine qui est le premier producteur mondial avec 42 % serait le plus toucher .Mais à présent la Chine est la premier puissance économique  mondiale ce qui veut dire que si sa situation économique décline brutalement les autre pays ne tarderont pas pour faire de même .Cela nous prouvent bien que les énergies fossiles sont un facteur de croissance économique .

Néanmoins toutes ces raisons économique ne nous suffiront pas  fait que les énergies renouvelable soient si peu utilisées car  l’ énergie  hydraulique est renouvelable et pourtant elle est la seule à pouvoir rivaliser avec les énergies fossiles .Des contraintes telles l que les disponibilités de terrain aménageable ou encore le prix des aménagements peuvent expliquées l'impopularité des énergies renouvelables.